⚡ LAGLESS PORTAL🗽 アメリカ最前線 ①2026-09-22 (火)バックナンバー
🗽 アメリカ最前線 ①

調達60億円。AIを採点して、採点される側のAI企業からお金をもらう会社が出てきた

きょうの結論

同じ日に3社が、これまで人手でしか埋められなかった「信頼」と「手間」の隙間に入りました。日本にも同じ隙間が、もっと大きく空いています。

TOPIC 1

模擬試験を売る会社が、受験生から受験料をもらっている

お金と情報の流れ AI企業 採点される側 お金 弱点の一覧 Vals AI 非公開のテストで採点 良い点数は そのまま営業資料 これまでのベンチマークは、司法試験のような抽象的な知識量を測るものが中心でした。 しかもテスト問題が公開されているので、AI企業がそのテストに合わせて「対策」できました。 Vals AIは逆。素材を非公開のまま、法律・金融・コーディングの実務タスクで測る 再帰的自己改善、メンタルヘルス、サイバーセキュリティ、バイオセキュリティ、 さらにジュネーブ条約の遵守まで、暴走時のリスクも評価対象に入っています。
大学入試を運営するCollege Boardに、受験生自身がお金を払って試験を受けるような構造。
60億円シリーズAの調達額(4,000万ドル)
8倍売上の前年比成長
8→25人年初から現在までの社員数

2024年創業。共同創業者はまだ25歳で、スタンフォード在学中にPalantirでインターンを経験し、大学のAI研究室でも働いていた人物です。問題意識は「既存のAIベンチマークが、モデルの進化スピードにまったく追いついていない」という一点でした。

ベンチマーク = AIの実力を測るための共通テスト。問題が公開されていると、そのテスト専用の勉強ができてしまうので、実務で使えるかどうかとは別の数字になっていきます。
TOPIC 2

日本の仕組みは、どれも「中身の精度」を測っていない

日本にある仕組みが、それぞれ何を測っているか G検定・E資格 測るのは人のスキル モデルの精度は対象外 AI事業者ガイドライン 測るのは進め方 中身の正確さは問わない ISO/IEC 42001 測るのは体制 同じく中身は対象外 誰も手をつけていない空白 日本語 × 業界特化 × 非公開テスト 金融・医療・法務では本番導入が進んでいるのに、独立した第三者が業務品質を検証する仕組みがない。 日本語の法務・会計・医療文書は、英語圏の評価機関の対象にすらなっていない
認証はプロセスを担保する。でも「その回答は業務品質に達しているか」は誰も答えていない。

あわせて Comp AI という会社が34億円規模のシリーズAを取っていました。SOC 2という認証の取得プロセスをAIが代行し、監査後に新しいAIエージェントが入って権限が変わるといった「監査後のリスク」まで継続監視するという発想です。

導入前の評価(Vals AI)、稼働中の監査(9月中旬に扱ったAIUC)、稼働後の継続監視(Comp AI)。AIエージェント経済の「信頼インフラ」が、3つの層に分かれて同時多発的に立ち上がっています。日本ではISMSやPマークの審査代行が中心で、継続監視型はほとんど存在しません。

TOPIC 3

元会計士が作ったのは、良い会計ソフトではなく「会計ソフトを意識しない仕組み」

売っているものが違う 従来の会計ソフト 事業者が自分で入力する 月末に締めて、翌月に知る 売っているのは、ソフトウェア Tabby 口座から自動で取り込む 今この瞬間の損益を見せる 売っているのは、記帳という労働 作ったのは、20人体制の会計事務所で年2,000件以上の申告を手がけていた元会計士。 「中小企業に必要なのは、もっと良い会計ソフトではない。存在を意識しなくていい仕組みだ」 経理の出力サイクルを、月次から日次へ変えるという設計思想
使う側の不便を知っている人が、製品カテゴリそのものを疑った事例。
5,500社創業14か月で利用している中小企業
7人チームの人数
358万者日本の中小企業の数

競合は簡単な相手ではありません。48時間でユニコーン評価額に達したと話題になったAI会計スタートアップや、大手AIラボ自身の財務エージェントも同じ土俵にいます。それでも本人は強気で、理由は「対象となる中小企業はまだ3,000万社ある」という市場の広さです。

TOPIC 4

日本でこれが効く理由は、法律の線引きに書いてある

税理士法の線引き 税理士の独占業務(入れない) ・税務代理 ・税務相談 ・税務書類の作成 独占業務ではない(入れる) ・記帳代行そのもの ・損益の可視化 → 申告は提携税理士に残す設計 インボイス制度(2023年)と電子帳簿保存法(2024年完全義務化)で、取引データが 構造化された電子形式で残るのが標準になりました。読み取って分類する難度が劇的に下がっています。 freeeとマネーフォワードの主戦場は「事業者が自分で入力する」セルフサービス型。 「入力作業ごと引き受けて、日次で損益を返す」提供者は、意外なほど手薄
制度対応の負担ばかりが語られるが、技術側から見れば絶好の地ならしだった。

日本には税理士事務所が約8万あり、記帳代行や税務顧問の外部委託はごく一般的な商習慣です。その税理士事務所自体も人手不足で、記帳業務を外部化したいニーズは日増しに強まっています。記帳代行市場は推定2,000億円規模。「ソフトウェアを売る」のではなく「ソフトウェアの存在を消しにいく」という逆張りは、ここで差別化の武器になり得ます。

TOPIC 5

大手が「手数料が少ない」と放置してきた層を、あえて狙う

ハイブリッド型の分担 表側:人間のアドバイザー 顧客と向き合う・相談に答える 顔が見えることが価値になる部分 裏側:AIエージェント ネットワーク加入の確認・予約代行 地道で時間のかかる事務作業 シード25億円規模。投資家にはOpenAI、Scale AI、Rampの幹部が名を連ねています。 同じ日、中小企業のリスクを平準化する保険を扱うAngle Healthが評価額4,000億円に到達。 商品側と販売チャネル側の両方に、同時に資金が入り始めた きっかけは創業者本人がランニング中の事故で慢性的な痛みを抱え、医療保険の扱いにくさを痛感したこと。
「大口と同じ手間がかかるのに手数料が低い」という理由で放置されてきたセグメント。

日本は国民皆保険なので、保険選択のマーケットプレイスはそのまま輸入できません。ただし痛みの構造はそっくりです。中小企業の社会保険手続き・給与計算・福利厚生の管理を代行する社労士は全国4万超の事務所があり、BPO市場は数千億円規模。その多くが紙とExcelの人力処理で、大口が優遇され零細は後回しという構造まで同じです。

社労士事務所自体も人手不足で、新しい小口の顧客を取れなくなっています。「人が顔の見える対応をし、定型の事務はAIが巻き取る」というハイブリッドは、生産性を上げながら取りこぼしを拾う仕組みとして、そのまま輸入できる可能性が高いと見ています。社会保険の適用拡大と最低賃金の上昇で、相談ニーズ自体も増加傾向です。

TOPIC 6

市場を作る側と、常識を裏返す側。両方が同時に成立している

市場を新しく作る Vals AI 「AIを評価する」という 誰も居なかった場所をゼロから 既存市場の常識を裏返す Tabby 巨大な会計ソフト市場に 「売らない」という切り口で この両方が同じ日に成立しているところに、いまのAIスタートアップシーンの成熟度が出ています。 派手さはない。だからこそ長く続く事業になる可能性がある ※調達額・利用社数はいずれも公開値、日本市場の規模は記事側の推定値です。
新しい市場をつくるアプローチと、既存市場をひっくり返すアプローチ。

今日からできる一歩を、関心の向きごとに挙げておきます。BtoB/SaaSならTabbyの記帳フローと freee・マネーフォワードの機能を並べて、「ソフトウェアを意識させない」設計のどこが日本の記帳代行スキームに転用できるかを整理すること。

ヘルスケア・フィンテックなら、全国社会保険労務士会連合会の統計から中小企業向けBPOの平均単価と零細企業の受託比率を調べると、単価設計のヒントが見えます。AI・開発者ツールなら、日本語の法務文書や会計文書に特化した小さなベンチマークを試作してみると、国内のAI導入企業へのヒアリング材料になります。

あわせて、Googleが899ドルのAIネイティブなノートPC「Googlebook」の予約受付を開始しました。全米5,000万台といわれるChromebook市場をまるごとGemini経済圏に引き込む狙いです。日本にもGIGAスクール構想で数百万台の教育端末がありますが、その次の世代をどうAIネイティブ化するかという議論は、国内メーカーでもキャリアでもまだほとんど始まっていません。

🔒 この回の元レポート全文を読む

図解版はこのとおり公開しています。もとになった元レポートの全文と ラボの実況が、月額750円の会員向けです。

会員について見る →

すでに会員の方は 📄 この回の元レポート全文を読む →